Добрый вечер! Спасибо за вопрос. Главная цель данной работы изучение подходов и способов синтеза полых, водонаполненных капсул, имеющих твердую цианоакрилатную стенку, покрытую снаружи слоем жидкого фосфолипида, изучение возможности инкапсулирования ДНК внутрь синтезированных капсул. На постере представлены результаты полученных нами нанокапсул в двухфазной системе Декстран/ПЭГ, средняя степень инкапсулирования которых составляет 90%. Дальше планируется получение капсул в других системах с полимерами, представленными на постере, изучением их размеров, степени инкапсулирования. Затем планируются биологические испытания на клетках и животных.
Andrey Sybachin
4 лет назад
Поясните, пожалуйста, первое предложение во введении? Как ваше утверждение соотносится с применением макромолекул, липосом, полимерных микрокапсулл, мицелл и ПАВ и пр. (см. список FDA, например) для внутриклеточной доставки биологически активных веществ?
Здравствуйте! Благодарю Вас за вопрос. Все перечисленные варианты доставки имеют свои плюсы и минусы. Что касается плюсов, то все более менее понятно, а если говорить о минусах. Микрокапсулы в силу своего размера не проникают внутрь живых клеток. Носители мицеллярного типа способны проникать напрямую, но они обладают низкой стабильностью, а также способны обмениваться содержимым друг с другом, что затрудняет их использование для внутриклеточного транспорта, несмотря на то, что они показывают хорошие результаты на культурах тканей. Полимерные могут притягивать белки мембраны в силу наличия заряда, и соответственно вызывать разрыв мембраны. В данной работе рассматривается создание носителей, которые лишены этих недостатков.
В чём конкретно состояла задача работы?
Добрый вечер! Спасибо за вопрос. Главная цель данной работы изучение подходов и способов синтеза полых, водонаполненных капсул, имеющих твердую цианоакрилатную стенку, покрытую снаружи слоем жидкого фосфолипида, изучение возможности инкапсулирования ДНК внутрь синтезированных капсул. На постере представлены результаты полученных нами нанокапсул в двухфазной системе Декстран/ПЭГ, средняя степень инкапсулирования которых составляет 90%. Дальше планируется получение капсул в других системах с полимерами, представленными на постере, изучением их размеров, степени инкапсулирования. Затем планируются биологические испытания на клетках и животных.
Поясните, пожалуйста, первое предложение во введении? Как ваше утверждение соотносится с применением макромолекул, липосом, полимерных микрокапсулл, мицелл и ПАВ и пр. (см. список FDA, например) для внутриклеточной доставки биологически активных веществ?
Здравствуйте! Благодарю Вас за вопрос. Все перечисленные варианты доставки имеют свои плюсы и минусы. Что касается плюсов, то все более менее понятно, а если говорить о минусах. Микрокапсулы в силу своего размера не проникают внутрь живых клеток. Носители мицеллярного типа способны проникать напрямую, но они обладают низкой стабильностью, а также способны обмениваться содержимым друг с другом, что затрудняет их использование для внутриклеточного транспорта, несмотря на то, что они показывают хорошие результаты на культурах тканей. Полимерные могут притягивать белки мембраны в силу наличия заряда, и соответственно вызывать разрыв мембраны. В данной работе рассматривается создание носителей, которые лишены этих недостатков.