В катализаторах синтеза Фишера-Тропша, кобальт находится в виде смешанного оксида. Перед каталитическими испытаниями оксид кобальта восстанавливают до металлического состояния в токе водорода. Металлический восстановленный кобальт, является активным компонентом.
По поводу устойчивости. Испытания мы проводили в течение 24 часов, производительность катализатора не снижалась за данное время. Другие испытания на устойчивость пока не проводили, а основную проблему с локальными перегревами удалось решить с помощью вспененных носителей, о чем говорят нам данные по молекулярно-массовому распределению углеводородов, это преимущественное содержание алканов нормального строения и градиент по температур по слою катализатора — 0 °С
Тарханова Ирина Геннадиевна
4 лет назад
Почему солью кобальта пропитывали уже готовый образец, а не добавляли в электролит?
Одной из особенностей и преимуществ процесса микродугового оксидирования, является возможность включения в состав покрытия определенных компонентов.
Если бы мы добавили соль кобальта в электролит, то он сплавился и входил в состав оксидно-керамической матрицы, что делает невозможным его дальнейшее восстановление до металлической активной формы для протекания процесса Фишера-Тропша.
Голубина Елена Владимировна
4 лет назад
В чем заключалась температурная обработка катализатора в процессе приготовления? В каком электронном состоянии находится кобальт? Различается ли распределение кобальта по поверхности при использовании проволочного и вспененного носителя?
Пропитку носителей производили в нитрате кобальта 55% предварительно нагревая, далее высушивали при температуре 120 °С в течение 6 часов, а затем отжигали в муфельной печи в течение 4 часов для перехода нитрата кобальта в форму смешанного оксида Со3O4. Кобальт находится в II и III валентном состоянии. Различий в распределении нет (Фотографии SEM и EDX в нескольких точках), так как все образцы обрабатывались в одном электролите, что формировало оксидно-керамическое покрытие толщиной 20 мкм. Единственное различие в том, что площадь поверхности у пористого образца было больше.
В каком состоянии присутствует кобальт в ваших образцах и в катализаторе сравнения?
Что можно сказать про устойчивость катализаторов?
В катализаторах синтеза Фишера-Тропша, кобальт находится в виде смешанного оксида. Перед каталитическими испытаниями оксид кобальта восстанавливают до металлического состояния в токе водорода. Металлический восстановленный кобальт, является активным компонентом.
По поводу устойчивости. Испытания мы проводили в течение 24 часов, производительность катализатора не снижалась за данное время. Другие испытания на устойчивость пока не проводили, а основную проблему с локальными перегревами удалось решить с помощью вспененных носителей, о чем говорят нам данные по молекулярно-массовому распределению углеводородов, это преимущественное содержание алканов нормального строения и градиент по температур по слою катализатора — 0 °С
Почему солью кобальта пропитывали уже готовый образец, а не добавляли в электролит?
Одной из особенностей и преимуществ процесса микродугового оксидирования, является возможность включения в состав покрытия определенных компонентов.
Если бы мы добавили соль кобальта в электролит, то он сплавился и входил в состав оксидно-керамической матрицы, что делает невозможным его дальнейшее восстановление до металлической активной формы для протекания процесса Фишера-Тропша.
В чем заключалась температурная обработка катализатора в процессе приготовления? В каком электронном состоянии находится кобальт? Различается ли распределение кобальта по поверхности при использовании проволочного и вспененного носителя?
Пропитку носителей производили в нитрате кобальта 55% предварительно нагревая, далее высушивали при температуре 120 °С в течение 6 часов, а затем отжигали в муфельной печи в течение 4 часов для перехода нитрата кобальта в форму смешанного оксида Со3O4. Кобальт находится в II и III валентном состоянии.
Различий в распределении нет (Фотографии SEM и EDX в нескольких точках), так как все образцы обрабатывались в одном электролите, что формировало оксидно-керамическое покрытие толщиной 20 мкм.
Единственное различие в том, что площадь поверхности у пористого образца было больше.